Terrain de foot Paul Bert

Début 2018, surpris par les fouilles derrière leurs pavillons, les copropriétaires ont demandés un rendez-vous au maire. Leurs interrogations :

- affouillement important et construction d'un mur de plus de 2 m,

- augmentation de la surface de la parcelle,

- effet d’encaissement des pavillons augmenté,

- trouble environnemental, par la présence de ce mur,

- dévalorisation du patrimoine,

- trouble à la tranquillité, nuisance sonore (usage autre que l’entraînement et les matches du FCO),

- pas d’aménagement réellement prévu entre clôture et mur.

Pourtant  lors de la réunion publique du 25 mars 2016, il avait été dit, écrit :

- nécessité de repousser coté nord de 6m l'emprise au sol, à cause de la réorientation nord-sud du terrain existant,

- construction d'un mur de soutènement au nord,

- présentation profil du mur n° 12 HT, 2 m coté rue des écoles,

- présentation profil du mur n° 9HT mur 0,84m coté riverains copropriété 25.

Les voisins concernés devaient être sollicités, cela n'a jais été fait...

Courant décembre 2017, après de nombreux mois d'arrêts (mur de l'école touché, pavillons qui vibrent..) le terrassement pour la construction du muret de soutènement a repris, l'importance du terrassement a éveillé leurs soupçons.

Ils ont le sentiment que, pour éviter toute revendication, la ville avait soigneusement dissimulé, à leur attention, ce point particulier.

Nouvelle inquiétude donc des copropriétaires :

- cela ne ressemble pas à ce qui leur avait été présenté,

- quel sera le profil de la butte,

- quels dont les aménagements prévus sur cet espace,

- non à un mur de cette importance (hauteur comprise entre 1,34 m et 2,55m sur plus de 60 m contre 0,84 m et 2 m dans les documents),

- leur patrimoine sera dévalorisé.

Ils considèrent avoir été trompés lors de la réunion publique du 25 mars 2016.

L'environnement des pavillons concernés va être bouleversé par :

- le rapprochement de la butte,

- l'effet d'encaissement des pavillons,

- le trouble (futur) à la tranquillité et nuisance sonore quand l'usage du terrain ne sera pas celui de l'entraînement et les matchs du FCO,

- l'avancement du terrain vers les copropriétés nuira à l'intimité des résidents, par l'exposition à la vue de tous, des terrasses et des espaces privés, ce sera un belvédère qui surplombera les pavillons.

Les riverains ont alors demandé l'arrêt immédiat des travaux.

Réponse, nouvelle rencontre afin d'étudier les suggestions des deux parties.

Les riverains ont découvert, après un an et demi de travaux, que le mur sera de 2,5 m, ils n'en veulent pas. Ils ont demandé avec insistance à consulter tous les documents concernant ces travaux.

Affolement de la municipalité, car certains travaux avaient commencé (en toute illégalité donc ?) sans qu'une déclaration préalable ait été établie et affichée...

Depuis le début, la conduite des travaux a été réalisée sans se préoccuper des riverains, Seul le plateau technique avait une importance. L'environnement du stade a été négligé et n'a jamais été pris en compte.

La démarche concertée des riverains sous la conduite du syndic, est pourtant généreuse mais l'aspect perte de jouissance et de valeur du bien, ne sera certainement pas traitée par la ville !

Il se pourrait que, si leurs demandes ne sont pas satisfaites, une suite judiciaire soit être engagée...